Connect with us

Sách hay

Chân dung của ly hôn

Được phát hành

,

Bên cạnh những câu chuyện đầy góc cạnh, chân thực, “Chân dung của ly hôn” của nhà báo Chu Hồng Vân còn có những mẩu chuyện giản dị dưới góc nhìn tích cực, hài hước và giàu tính nhân văn, phần nào trả lời cho câu hỏi: “Cha, mẹ và con: hạnh phúc nào sau cuộc đổ vỡ?”. Điều đó đã làm nên sự khác biệt của cuốn sách này.

Bố mẹ Hà đang mang con ra làm phương tiện để “đấu” với nhau. Chưa chắc mẹ Hà đã khó khăn về kinh tế đến mức cần phải làm chồng cũ hỗ trợ nuôi con.

Ly hon anh 1

Ảnh: iStock.

Khi đã cởi mở, Hà kể ban đầu, toà án xử cho Hà ở với bố, em gái ở với mẹ. Nhưng chỉ được vài tháng, người bố đã chở Hà về nhà mẹ để “gửi” do phải đi công tác thường xuyên. Về nhà mẹ ở vài tuần, mẹ Hà nhắc nhở con gái phải quay về bên nhà bố. Bố không thích cũng phải quay về đó. Vì bố cần có trách nhiệm. Bố mẹ như biến thành người khác, họ luôn cãi nhau mỗi khi gặp mặt. Và việc nuôi dưỡng, đóng tiền cho Hà luôn là lý do để họ cãi nhau.

Có lần say rượu, người bố đã nói “chúng mày là con ai, chỉ mẹ mày mới biết được”. Khi Hà kể lại với mẹ chuyện này, người mẹ đã không kiềm chế được cơn giận, dẫn theo Hà đến nhà bố, lấy hết đồ dùng của Hà mang đi.

“Nếu thích mang nó đi thì đừng hy vọng tôi đưa tiền”, người bố thách thức.

“Tôi sẽ chứng minh rõ ràng nó là con anh, và anh phải có trách nhiệm nuôi dưỡng theo quy định của pháp luật”.

Bố mẹ Hà nói với nhau như thế, rồi mẹ lôi Hà đi khỏi nhà bố. Hà kể tuần trước nó đã tìm đến cơ quan bố sau khi cô giáo chủ nhiệm cho biết Hà là trường hợp duy nhất ở lớp đang nợ học phí.

Hà xin bố đóng tiền học phí, nhưng người bố nói sẽ trao đổi với mẹ việc đó. Hà hỏi mẹ thì mẹ nó nổi nóng nên không dám hỏi thêm nữa.

Ly hon anh 2

Sách Chân dung của ly hôn. Ảnh: Lê Vân.

Giọt nước tràn ly là chuyện nhóm học tập của Hà đã bàn riêng về chi phí vì cho rằng Hà sẽ không thể đóng góp. Khi trưởng nhóm nói lý do, có bạn đồng ý, có bạn phản đối. Chuyện “nợ học phí” của Hà được mang ra mổ xẻ.

Hà kể về tâm trạng của mình: “Em thấy bức bối khó chịu lắm. Đi vào lớp, chỉ cần một ai đó nhìn em em cũng nghĩ nó đang hóng chuyện nhà mình. Khi giải lao, các bạn tụ lại với nhau nói chuyện, em nghĩ ‘chắc chúng đang bàn chuyện nhà mình’. Có lần, cô gọi bạn lớp trưởng ra ngoài hành lang trao đổi, em cũng nghĩ ‘chắc có nói về trường hợp của em’.

Trong buổi sinh hoạt lớp tuần trước, cô giáo chủ nhiệm tổng kết số tiền bọn em bán đồ ăn sáng để làm từ thiện. Cô giới thiệu các địa chỉ học sinh khó khăn mà nhà trường thống nhất để hỗ trợ, rồi gợi ý việc giúp đỡ không nhất thiết là đóng tiền gửi đến một địa chỉ mà có thể giúp đỡ ngay bạn bè trong lớp, trong trường.

Khi đó có vài bạn nhìn em, em chỉ muốn đất có lỗ để chui xuống. Thay vì cảm kích, em lại chỉ muốn hét lên, đập phá. Mỗi khi vào lớp, em muốn đấm vào mặt ai đó nhìn em. Nhưng bị các bạn lảng tránh, em cũng có cảm giác bất mãn, tủi thân. Không biết từ khi nào, em thấy em không được bình đẳng, ngang hàng với các bạn”.

Rõ ràng từ một việc tưởng nhỏ đã nảy sinh vấn đề lớn. Hà không đơn thuần chỉ bị ngại ngùng, xấu hổ mà tác động từ sự cố gia đình và chuyện trên lớp khiến Hà đang có những diễn tiến xấu về tâm lý.

Cho rằng mình là người thừa, là lý do bố mẹ cãi nhau, Hà nghĩ nếu mình bỏ học, đi đâu đó khuất mắt chắc bố mẹ sẽ thoải mái. Hành động bộc phát là trốn học. Nhưng sau đó sẽ phải làm gì thì Hà hoang mang không biết.

“Chưa biết làm gì thì cứ quay lại lớp học, như bình thường đã”, cô tư vấn khuyên.

Sau cuộc gặp đó, Hà quay lại lớp. Hà cũng đồng ý để cô tư vấn hẹn gặp mẹ. Nhưng mẹ Hà đã tìm cớ trì hoãn. Cô tư vấn chuyển hướng sang liên hệ với người bố. Bất ngờ là anh đồng ý gặp ngay khi nghe có lý do liên quan tới con gái anh.

Sau khi nghe về vụ “nợ học phí” khiến Hà xấu hổ đã trốn học, người bố ngồi lặng đi một lúc. Rồi anh kể anh trải qua một cú sốc lớn khi biết đứa con út không phải là con ruột của anh. Việc phát hiện vợ lừa dối và sau đó vẫn tiếp tục gặp gỡ bố ruột của đứa trẻ khiến anh không thể tha thứ nên đã quyết định ly hôn.

Tòa xử mỗi người nuôi dưỡng một con. Đứa con út, đương nhiên vợ anh nhận nuôi. Anh chịu trách nhiệm nuôi đứa con chung là Hà.

Khi dọn ra ở riêng, anh có nhiều bối rối khi phải lo lắng việc nội trợ. Hà đang ở tuổi dậy thì, những thay đổi trong tâm tính của con anh không hiểu được. Chán nản, anh sa đà rượu chè. Có đêm say sưa ngủ lại nhà bạn không về.

Một lần, trong lúc say lại giận vì Hà nói hỗn, anh đã buột miệng nói ra điều không nên nói, rằng chắc gì Hà đã là con ruột mình. Trong thâm tâm, anh biết Hà ruột thịt. Nhưng cơn giận với vợ cũ như thuốc độc ngấm sâu vào tâm can khiến anh hay nói bừa vào những lúc say.

Không ngờ, câu nói của anh được Hà kể với mẹ. Vợ cũ anh nổi nóng, dẫn cả con gái đến nhà anh để dọn hết đồ đạc của con đi. Chị tuyên bố sẽ đón Hà về ở hẳn với mình. Chị cũng lập tức đi xét nghiệm ADN để khẳng định Hà là con ruột của anh, cho rằng đây là bằng chứng để anh phải có trách nhiệm nuôi dưỡng.

Chị gửi email liệt kê một danh sách dài những khoản chi tiêu cho Hà mà theo chị anh phải đóng góp ít nhất một nửa. Ngoài học phí ở trường, chi phí học thêm, còn tiền ăn hàng ngày, cả tiền mua quần áo, giày mới, tiền mua quà sinh nhật.

Vì bực với thái độ của vợ cũ, anh đã không đưa tiền như yêu cầu của chị.

Cuối cùng thì vấn đề đã rõ, bố mẹ Hà đang mang con ra làm phương tiện để “đấu” với nhau. Chưa chắc mẹ Hà đã khó khăn về kinh tế đến mức cần phải làm chồng cũ hỗ trợ nuôi con. Nhưng vì chồng cũ nghi ngờ thì chị cũng phải hơn thua.

Sau cuộc gặp đó, người bố đã đến trường trực tiếp nộp học phí và xin lỗi vì sự chậm trễ. Anh cũng đóng tiền quỹ ban phụ huynh, còn tài trợ nhà trường tiền trồng thêm cây trong sân trường.

Nguồn: https://zingnews.vn/khi-me-mang-con-ra-de-dau-voi-bo-post1420025.html

Sách hay

Tại sao cần điện hạt nhân?

Được phát hành

,

Bởi

Trong hai cuốn sách về năng lượng, khí hậu, hai tác giả Richard Rhodes và Bill Gates đánh giá điện hạt nhân là nguồn năng lượng phát thải thấp, quan trọng với hành trình tiến đến Net Zero.

Theo ước tính của Liên hợp quốc, dân số thế giới sẽ đạt khoảng 10,4 tỷ người vào năm 2100, tức tăng hơn 25% so với hiện nay. Không chỉ quy mô dân số gia tăng, mà mức sống cũng ngày càng tăng cao, chuyển từ sinh tồn sang thịnh vượng.

Điều này đặt ra một trong những thách thức lớn nhất của thế kỷ 21: Làm chậm quá trình nóng lên toàn cầu và giảm thiểu tác động của biến đổi khí hậu trong khi vẫn đáp ứng nhu cầu sử dụng năng lượng để phát triển của nhân loại.

Khoa học cho thấy để ngăn chặn những tác động tồi tệ nhất của biến đổi khí hậu và bảo tồn một hành tinh phù hợp cho sự sống, nhiệt độ toàn cầu phải giới hạn mức tăng không quá 1,5°C so với trước thời kỳ công nghiệp. Hiện tại, Trái đất đã nóng hơn khoảng 1,2°C so với cuối những năm 1800 và lượng khí thải vẫn tiếp tục tăng.

Để giữ mức nóng lên toàn cầu không quá 1,5°C (như đã nêu trong Thỏa thuận Paris), lượng khí thải phải giảm 45% vào năm 2030 và đạt mức phát thải ròng bằng 0 (Net Zero) vào năm 2050. Điều này đòi hỏi một cuộc cách mạng triệt để trong các phương thức sản xuất, tiêu thụ và di chuyển của con người.

Ngành năng lượng là nguồn phát thải khoảng 3/4 lượng khí nhà kính hiện nay và nắm giữ chìa khóa để ngăn chặn những tác động tồi tệ nhất của biến đổi khí hậu. Thay thế năng lượng gây ô nhiễm từ than, khí đốt và dầu bằng nguồn năng lượng tái tạo như gió hoặc Mặt trời sẽ làm giảm đáng kể lượng khí thải carbon.

Tính đến tháng 6/2024, 107 quốc gia, chiếm khoảng 82% lượng khí thải nhà kính toàn cầu, đã thông qua các cam kết phát thải ròng bằng 0 với thời hạn đạt mục tiêu khác nhau. Việt Nam đã phê duyệt Thoả thuận Paris về biến đổi khí hậu vào năm 2016, cam kết đạt Net Zero vào năm 2050.

Nhằm đáp ứng nhu cầu điện về dài hạn, đồng thời hướng đến thực hiện cam kết trên, mới đây Thủ tướng Phạm Minh Chính cho biết Chính phủ đã đề xuất cấp có thẩm quyền tái khởi động dự án điện hạt nhân, phát triển mạnh điện gió ngoài khơi.

Trong hai cuốn sách Thảm họa khí hậuNăng lượng: Lịch sử nhân loại từ than củi tới hạt nhân, các tác giả chỉ ra những ưu và nhược điểm của năng lượng hạt nhân, lý giải vì sao các quốc gia nên triển khai nguồn năng lượng này.

Điện hạt nhân là thiết yếu để tiến tới Net Zero

Trong Năng lượng: Lịch sử nhân loại từ than củi tới hạt nhân, Richard Rhodes so sánh: chuyển từ than đá sang khí đốt tự nhiên là quá trình khử carbon, còn từ than đá sang điện hạt nhân là khử carbon triệt để. Bởi lẽ khí đốt tự nhiên giảm được lượng CO2 khoảng một nửa so với đốt than; còn điện hạt nhân chỉ tạo ra khí nhà kính trong lúc xây dựng, khai thác, xử lý nhiên liệu, bảo trì và ngừng hoạt động – tương tự với điện Mặt trời. Điện hạt nhân và điện Mặt trời đều chỉ tạo ra khoảng 2% đến 4% lượng CO2 so với nhà máy nhiệt điện chạy than và khoảng 4% đến 5% so với nhà máy điện chạy bằng khí đốt tự nhiên.

Trong Thảm họa khí hậu, Bill Gates chỉ ra rằng không chỉ vượt trội về khả năng giảm thiểu carbon, điện hạt nhân còn được chứng minh là nguồn năng lượng được sản xuất hữu hiệu nhất trên một đơn vị vật liệu.

nang luong hat nhan anh 1

Biểu đồ minh họa đơn vị vật liệu cần để xây dựng nhà máy điện mặt trời, nước, gió, nhiệt điện, than đá, hạt nhân và khí tự nhiên trong sách Thảm họa khí hậu. Ảnh: Omega Plus/Fonos.

Cột trong biểu đồ của điện hạt nhân thấp đáng kể khi so với nguồn năng lượng từ Mặt trời, gió, nước, địa nhiệt. Điều này nghĩa là mỗi đơn vị vật liệu đầu tư cho xây dựng và vận hành nhà máy điện hạt nhân, ta nhận được nhiều năng lượng hơn so với các cách khai thác điện khác.

Hơn nữa, nhà máy điện hạt nhân có công suất ổn định hơn các nguồn năng lượng khác: không phải lúc nào cũng có Mặt trời chiếu sáng, không phải lúc nào gió cũng thổi, không phải lúc nào nước cũng đổ xuống các tua-bin của đập.

Richard Rhodes lấy ví dụ Mỹ vào năm 2016: các nhà máy điện hạt nhân có hệ số công suất trung bình 92,1%, tương đương với công suất hoạt động đạt mức 336 ngày mỗi năm. 29 ngày công suất còn lại dành cho công tác bảo trì.

Trong khi đó, hệ thống thủy điện đạt 38% công suất tối đa; tua-bin điện gió đạt 34,7%; trang trại điện Mặt trời chỉ đạt 27,2%. Ngay cả các nhà máy chạy bằng than hoặc khí đốt tự nhiên cũng chỉ tạo ra điện trong khoảng một nửa thời gian của năm.

Cũng với những dẫn chứng tương tự, Bill Gates khẳng định năng lượng hạt nhân tạo ra từ phản ứng phân hạch là “nguồn năng lượng không phát thải carbon duy nhất có thể cung cấp năng lượng ổn định cả ngày lẫn đêm, qua mọi mùa, ở hầu hết mọi nơi trên Trái Đất và đã được chứng minh là có thể triển khai trên quy mô lớn”.

Hiện nay tại Mỹ – quốc gia sản xuất điện hạt nhân lớn nhất thế giới, khoảng 20% điện năng đến từ các nhà máy hạt nhân. Pháp là nước có tỉ trọng điện hạt nhân cao nhất thế giới, chiếm 70% sản lượng điện.

Bill Gates cho rằng nếu không sử dụng năng lượng hạt nhân thì khó thấy được tương lai loại bỏ carbon khỏi lưới điện với giá cả phải chăng. Năm 2018, phân tích gần 1.000 kịch bản đạt Net Zero tại Mỹ, các nhà nghiên cứu tại Viện Công nghệ Massachusetts nhận thấy các trường hợp chi phí thấp nhất đều cần sử dụng một nguồn điện sạch và luôn sẵn có như năng lượng hạt nhân.

Chất vấn những quan ngại về điện hạt nhân

Tuy nhiên, điện hạt nhân hiện vẫn vấp phải nhiều tranh cãi và phản đối trên thế giới. Bên cạnh quan ngại về chi phí sản xuất – đầu tư và hiệu quả kinh tế, nổi bật hơn cả là lo lắng về vấn đề an toàn.

Chỉ trong hơn 40 năm, đã có 3 tai nạn hạt nhân khiến thế giới bàng hoàng. Sự cố Three Mile tại Pennsylvania (Mỹ) vào năm 1979 phá hủy lò phản ứng nhưng không phá hủy cấu trúc cách ly bằng thép và bê tông, chỉ phát tán lượng phóng xạ tối thiểu vào khí quyển.

Vụ tai nạn tại Chernobyl năm 1986, đã phá hủy lò phản ứng (lò này bị thiếu cấu trúc cách ly). Lò phản ứng cháy mất kiểm soát trong 14 ngày và phát tán lượng phóng xạ đáng kể vào không khí.

Thảm họa hạt nhân Fukushima (Nhật Bản) xảy ra vào tháng 3/2011 sau một trận động đất và sóng thần lớn. Sóng thần làm ngập hệ thống cung cấp điện và hệ thống làm mát của ba lò phản ứng, khiến chúng tan chảy và nổ tung, phá vỡ cấu trúc cách ly.

nang luong hat nhan anh 2

Sách Năng lượng: Lịch sử nhân loại từ than củi tới hạt nhân Thảm họa khí hậu.

Những vụ tai nạn kể trên đã hướng sự quan tâm với vấn đề hạt nhân chủ yếu tập trung vào mặt rủi ro. Tuy nhiên, cả Richard Rhodes và Bill Gates đều lập luận rằng nếu nhìn rộng ra, rủi ro an toàn của điện hạt nhân thấp hơn so với các nguồn năng lượng khác.

Theo báo cáo đệ trình lên Cơ quan Năng lượng Nguyên tử Quốc tế (IAEA) vào tháng 6/2011, không tìm thấy ảnh hưởng có hại cho sức khỏe với 195.345 cư dân sống ở khu vực lân cận của nhà máy Fukushima Daiichi sau khi họ được kiểm tra sức khỏe vào cuối tháng 5/2011. Tất cả 1.080 trẻ em xét nghiệm phơi nhiễm tuyến giáp cho thấy kết quả trong giới hạn an toàn.

Đến tháng 12, chính quyền kiểm tra sức khỏe cho khoảng 1.700 cư dân đã được sơ tán từ ba thành phố cho thấy hai phần ba đã bị phơi nhiễm phóng xạ bên ngoài trong giới hạn quốc tế bình thường là 1 mSv/năm, 98% là dưới 5 mSv/năm và mười người bị phơi nhiễm với hơn 10 mSv.

Không có sự phơi nhiễm lớn nào với cộng đồng, cũng không có ca tử vong nào do phóng xạ, nhưng có đến có 761 ca tử vong “liên quan đến thảm họa”, đặc biệt là người già phải rời bỏ nhà ở và bệnh viện vì lệnh sơ tán bắt buộc và các biện pháp phòng tránh phóng xạ khác.

“Trong tất cả công nghệ năng lượng quy mô lớn, ngành hạt nhân có số vụ tai nạn ít nhất và số người chết ít nhất”, Richard Rhodes viết. Tác giả trích dẫn một nghiên cứu năm 2007 trên tạp chí y khoa Lancet của Anh. Trong đó cho thấy các dự án điện hạt nhân dẫn đến nguy cơ tử nghiệp ở mức khoảng 0,019 mỗi TWh(47), phần lớn là ở giai đoạn khai mỏ, chạy tua-bin, và các giai đoạn tạo năng lượng.

Đây là con số nhỏ trong bối cảnh vận hành bình thường. Để dễ hình dung, một lò phản ứng bình thường đang vận hành ở Pháp sẽ sản xuất 5,7 TWh một năm. Tức là hơn 10 năm hoạt động liên tục mới xảy ra một tai nạn gây tử vong.

Bên cạnh đó, Richard Rhodes đưa ra những báo cáo dẫn chứng rằng những tai nạn và thiệt hại liên quan đến điện hạt nhân chủ yếu gây ra bởi lỗi trong vận hành quản lý, hơn là lỗi trong công nghệ và sử dụng.

Bill Gates ví von rằng tránh né năng lượng hạt nhân với lý do an toàn thì tương tự loại bỏ ôtô vì nguy cơ tai nạn. Mà theo ông, thực tế thì “Năng lượng hạt nhân gây thiệt hại nhân mạng ít hơn nhiều so với ôtô. Xét về khía cạnh này, nó gây ra ít cái chết hơn nhiều so với bất kỳ loại nhiên liệu hóa thạch nào”.

Do đó, ông khuyến khích con người cải thiện công nghệ hạt nhân, “giống những gì chúng ta đã làm với ôtô, bằng cách phân tích từng vấn đề và tiến hành giải quyết chúng bằng sự cải tiến”.

Khép lại công trình của mình, Richard Rhodes nhận định nhân loại sẽ cần tất cả nguồn năng lượng từ gió, năng lượng Mặt trời, thủy điện, hạt nhân, khí đốt tự nhiên nếu muốn hoàn thành mục tiêu khử carbon. Mỗi hệ thống năng lượng đều có ưu và nhược điểm riêng, nhưng có lẽ như Bill Gates nghĩ, quan trọng nhất là một kế hoạch cụ thể để phát triển các lưới điện mới – với khả năng cung cấp điện không carbon ổn định, giá cả phải chăng và sẵn sàng đáp ứng nhu cầu sử dụng.

Đọc được sách hay, hãy gửi review cho Tri Thức – Znews

Bạn đọc được một cuốn sách hay, bạn muốn chia sẻ những cảm nhận, những lý do mà người khác nên đọc cuốn sách đó, hãy viết review và gửi về cho chúng tôi. Tri Thức – Znews mở chuyên mục “Cuốn sách tôi đọc”, là diễn đàn để chia sẻ review sách do bạn đọc gửi đến qua Email: [email protected]. Bài viết cần gửi kèm ảnh chụp cuốn sách, tên tác giả, số điện thoại.

Trân trọng.

Nguồn: https://znews.vn/tai-sao-can-dien-hat-nhan-post1511051.html

Tiếp tục đọc

Sách hay

Cuộc đời soi tỏ

Được phát hành

,

Bởi

Cuốn sách là một tuyển tập cảm động những cuộc gặp gỡ ngắn ngủi nhưng đầy riêng tư giữa một nhà phân tâm học và các bệnh nhân của ông. “Cuộc đời soi tỏ” tiết lộ nghệ thuật thấu hiểu có thể soi tỏ những trải nghiệm phức tạp, rối bời và rất “con người”.

Tôi đã điều trị cho những bệnh nhân trong các bệnh viện tâm thần, phòng khám tâm lý trị liệu, trung tâm trẻ em và thanh thiếu niên, phòng khám tư…

Trong hai mươi lăm năm qua, tôi làm nghề phân tâm học. Tôi đã điều trị cho những bệnh nhân trong các bệnh viện tâm thần, các phòng khám tâm lý trị liệu và tâm lý trị liệu pháp y, các trung tâm trẻ em và thanh thiếu niên, và cả phòng khám tư. Tôi đã gặp trẻ em, thanh thiếu niên và người trưởng thành để tham vấn, giới thiệu và trị liệu tâm lý một lần mỗi tuần.

Tuy nhiên, phần lớn tôi làm phân tâm học với người lớn – gặp gỡ một người trong năm mươi phút, bốn hoặc năm lần một tuần, trong suốt nhiều năm liền. Tôi đã dành hơn 50.000 giờ với các bệnh nhân. Chất liệu của công việc đó tạo nên chất liệu của cuốn sách này.

Tam ly anh 1
Ảnh minh họa.Nguồn: The Psych Professionals.

Các chương tiếp theo là những câu chuyện được rút ra từ công việc hằng ngày. Chúng có thật, tuy nhiên tôi đã chỉnh sửa mọi chi tiết nhận dạng vì mục đích bảo mật.

Lúc này hay lúc khác, phần lớn chúng ta từng cảm thấy bị mắc kẹt bởi chính suy nghĩ và hành động do mình tạo ra, bị cuốn vào những thôi thúc hoặc lựa chọn ngu ngốc của bản thân; bế tắc trong những bất hạnh hoặc sợ hãi; bị cầm tù bởi chính lịch sử của bản thân.

Ta cảm thấy không thể bước tiếp nhưng vẫn luôn tin rằng phải có một con đường. “Tôi muốn đổi thay, nhưng không muốn thay đổi”, một bệnh nhân từng nói với tôi với vẻ hoàn toàn “vô tội”. Vì công việc của tôi là giúp mọi người thay đổi, cuốn sách này nói về sự thay đổi. Và bởi vì thay đổi và mất mát có mối liên hệ sâu sắc – không thể thay đổi mà không có mất mát – nỗi mất mát ám ảnh cuốn sách này.

Triết gia Simone Weil miêu tả cách hai tù nhân trong phòng giam liền kề học cách nói chuyện với nhau bằng cách gõ lên tường trong một thời gian dài. “Bức tường chính là thứ ngăn cách họ, nhưng nó cũng là phương tiện giao tiếp của họ,” bà viết. “Mọi sự chia cắt đều là một kết nối”.

Cuốn sách này nói về bức tường đó. Về khát khao trò chuyện, thấu hiểu và được hiểu của chúng ta. Nó cũng là việc lắng nghe nhau, không chỉ là ngôn từ mà còn là khoảng cách giữa chúng. Những gì tôi miêu tả ở đây không diễn ra như một phép màu. Nó là một phần của đời sống hằng ngày – ta gõ, ta lắng nghe.

Nguồn: https://znews.vn/nha-phan-tam-hoc-danh-50000-gio-gap-benh-nhan-post1511767.html

Tiếp tục đọc

Sách hay

Hướng dẫn thực hành để tạo thiện cảm

Được phát hành

,

Bởi

Đọc Vị chính là khám phá các công cụ tạo thiện cảm khi giao tiếp, chẳng hạn như ngôn ngữ cơ thể; tông điệu của giọng nói; sự nhất quán giữa lời nói và hành động cho đến mức năng lượng khi đưa ra ý kiến cá nhân. – Tải ngay ứng dụng Voiz FM tại: voiz.vn/download để nghe trọn vẹn nội dung sách!

Đọc Vị chính là khám phá các công cụ tạo thiện cảm khi giao tiếp, chẳng hạn như ngôn ngữ cơ thể; tông điệu của giọng nói; sự nhất quán giữa lời nói và hành động cho đến mức năng lượng khi đưa ra ý kiến cá nhân. – Tải ngay ứng dụng Voiz FM tại: voiz.vn/download để nghe trọn vẹn nội dung sách!

Henrik Fexeus anh 1Henrik Fexeus anh 2

Hướng dẫn thực hành để tạo thiện cảm

Đọc Vị chính là khám phá các công cụ tạo thiện cảm khi giao tiếp, chẳng hạn như ngôn ngữ cơ thể; tông điệu của giọng nói; sự nhất quán giữa lời nói và hành động cho đến mức năng lượng khi đưa ra ý kiến cá nhân. – Tải ngay ứng dụng Voiz FM tại: voiz.vn/download để nghe trọn vẹn nội dung sách!

Nghệ thuật Đọc vị bất kỳ ai

Nguồn: https://znews.vn/nghe-sach-nghe-thuat-doc-vi-bat-ky-ai-biet-nguoi-biet-ta-tram-tran-tram-thang-post1510522.html

Tiếp tục đọc

Xu hướng